今年年初的時時候，家裡有人過身了。處理完身後事之後，與家人再談該如何處理「他」留下來的財產，發現原來留下來的還不算是個小數目(當然不是跟小甜甜的相比)，想到「他」生前的慳儉生活，令人會想，如果能力許可的話，是不是該對自已好一點呢？

自小我都沒有很好的儲蓄習慣，如果會有儲錢的諗頭，只是因為有想買的玩具而已。小學時試過連續18天都不花錢，就是為了想買一盒價錢剛好是18天零用錢的模型，也試過省下30天的零用錢，為了買一支有牌子的筆(小學時看到同學有一支名牌筆，自己又想要有)。出來工作後，就很少有儲錢買東西的情況了，反正現在買什麼都可以分期付款。

基本上，我現在每個月儲蓄的金額，只佔了我收入的小部份，因為我已經有買了一些月供式的基金和人壽保險，所以我覺得沒有必要儲存大量的現金。某同事曾經表示過，最理想的理財模式，就是當你去世的那天，剛好就是積蓄用完的那天，因為如果到死時還留有大堆金錢，也沒有用；相反如果死時欠下一身債，又會煩到家人朋友。對於他的想法，我也很認同。但亦有同事說，留下來的財產可給子女用，但我則不認為這樣是好的，我認為只要留下能夠讓子女能夠接受足夠教育的金額就夠了，我跟同事說，如果子女是生性、長進的，你留給他，他亦未必要，因為他有能力照顧自己，如果子女是唔生性的，你留多少給他，也只會給他「敗」了。

認識一些平常很「慳家」的同事，樣樣事都「精打細算」，我有時看不下去，會問「使唔使慳成咁啊？」，他會說「你唔覺得儲好了一個大數目，然後喜甚樣花便甚樣花不好嗎？」我說，「你現在使$100都死諗爛諗，要你使一百萬時你唔諗到頭都爆？」。事後想，我看像他有這樣理財觀念的人，會覺得他們很辛苦，但在他們來看，要他多花點錢，儲少一點，反他們就會覺得辛苦，所以還是算吧。

我不反對儲蓄，亦認為這是必要的，但對於儲蓄於收入所佔的百份比就不會訂得很高，因我認為錢主要是賺來花的，而不是賺來擺(儲蓄)的，這樣對才對得起辛苦工作的自已，如果有朝一日，某些原因(可能是重病、意外)，儲蓄了大量金錢卻無機會花，真的成了「人在天堂、錢在銀行」的狀況，那就慘了。